Pour Boo Boo ou ne pas
Telle est la question ...
Les blogs Mets et les médias dominants ont été sur le thème de huer les joueurs chez eux depuis 4:00 pm hier. Les Brewers ont touché certains des bombes et a remporté le match d'hier qui a provoqué une légère agitation de huées à Flushing. Certains ont pris la position ridicule que les fans ne devraient jamais boo joueurs à domicile. D'autres sont allées à l'argument "Stop huées que vous voulez dire les gens». Je vais prendre la grande route et de supposer que huer les joueurs à domicile n'est pas un groupe extrémiste de Drunken soi-disant "fans" sur un samedi après-midi au Shea.
Le sujet de huer les joueurs à domicile a, encore une fois, a fait surface. Ne fans ont le droit / devoir de huer les joueurs à domicile? En un mot: Oui!
S'il ya un lanceur de nouvelle entrée qui travaille sur une année 6 / contrat de 137,5 millions de dollars qui est sous la scène, les fans ont le droit de huer. S'il ya un lanceur de relève qui a un an 3 / contrat de 10,8 millions de dollars qui a été réduite à être un spécialiste gaucher et ne le fais pas bien, les fans ont le droit de huer.
Je soutiens pleinement huer les joueurs à domicile lorsque la décision subjective a été faite qu'un joueur est cruellement sous-performantes, alias voler l'argent Mets. J'ai participé à huer les joueurs à la maison avec une certaine férocité, à deux reprises:
- Scott Schoenweiss (2007) - 0-2 record, 70 matchs, 59,0 manches, 62 Hits, 33 ER, 8 h, 28 BB, 41 SO, 3 terrains sauvages, 4.97 ERA. Résumé: Schoenweiss aurait été arrêté pour vol de tout l'argent qu'il a volé Mets la saison dernière.
- Mike Stanton (2003) - 2-7 record, 50 matchs, 45.1 manches, 37 Hits, 23 ER, 6 heures, 19 BB, 34 SO, 2 emplacements sauvages, 4.57 ERA. Il est difficile de se souvenir d'un lanceur aussi inefficace que Stanton en 2003. Elle ressemblait à la pratique au bâton, quand il en pente.
Bien que ces deux occasions que j'ai engagés dans huer les joueurs à domicile, certains supporters pourraient faire d'autres arguments aussi bien. En 2007, Carlos Delgado a été difficile à voir. Je pense que l'argument pourrait être faite là-bas.
Pour conclure ce post, les fans des Mets ont effectivement le droit et la responsabilité de huer les joueurs à domicile qui sont cruellement sous-performantes en particulier lorsque leur contrat est jugé excessif. Je ne pense pas que c'était le cas hier au Shea. À mon avis, Johan Santana pente extrêmement bien en Floride, très bien à Atlanta, dimanche dernier, et pas très bien hier. Est-ce que justifier huées a été deux fois lauréat du prix Cy Young? No way! Il ne suffit pas d'un corps de sous-performantes de travail pour justifier huer Santana à ce stade de la saison. Mad Dog Russo dirais: "C'est un mauvais travail par les fans des Mets hier".
